因一起燃放烟花事故，常德市临澧县人老戴丢了一只眼睛。此后，案件经过一审、二审，为了获得应有的赔偿，老戴走上了长达3年的维权路。

2016年4月12日，临澧县人民法院对此案作出一审判决：A烟花公司扣除已支付的5.5万元，还应向原告赔偿40.8万元。近日，常德市中级人民法院对该案作出终审判决，维持原判。老戴心中的大石头终于落了地。

案发 ：为朋友点烟花却痛失左眼

2013年7月22日，因一位朋友的孩子考上了大学办升学宴，老戴前去祝贺。

当晚8时许，朋友一家在临澧县某乡镇宾馆前燃放烟花庆贺，因为是老朋友，老戴便上前帮忙燃放。

老戴按照烟花包装上的说明，将6组烟花平整放置在地面且一字排开，并迅速点燃了第一个烟花。突然，一团烟雾火花冲起，又从烟花中斜冲出几个弹丸形物体（俗称“亮珠”），将屈膝侧立一旁的老戴左眼击中。一阵刺痛后，他赶紧用手捂住自己的脸，鲜血瞬时顺着他的手臂流下来。

见老戴受伤，现场大乱。很快，他被紧急送往临澧县中医院予以清创，后迅速转往常德市第一中医医院治疗。在这里，老戴住了35天。

后来，老戴又转入中南大学湘雅二医院治疗。经诊断，老戴左眼球破裂。在湘雅二医院，老戴又住了40多天。前后住了70多天院，他花去了7万余元医药费。

即便如此，老戴的左眼依然没有保住，医院只好给他施行左眼内容物剜除术；2016年1月，经司法鉴定，老戴的伤情定为七级伤残。　

事发后，老戴曾找到生产烟花的A烟花公司要求赔偿。A公司仅为老戴支付了5.5万元医疗费，便拒绝老戴要求的其他损失。

2015年10月，无奈的老戴一纸诉状将A公司告上了法庭，要求其除之前支付的5.5万元外，再赔偿各项损失44.1万余元。临澧县人民法院依法受理了此案。

庭审 ：是否按操作规范燃放引争议

在案件庭审中，老戴认为自己受伤是由于A烟花公司生产的产品在燃放后低空爆炸所致。　

对此，A公司连连叫屈。他们提出，之所以发生伤人事故，是因为老代不按操作规范燃放所致。对此，老戴找来了目睹事故发生的老李、老张两人出庭作证；面对证人证言，A公司虽然提出了异议，但未能提供反证。

因此，法院对证人证言的证明力予以认定，能够证实原告被涉案烟花产品致伤的过程。被告提交的产品燃放说明不足以证实原告未按操作规范燃放，法院对其证明力不予认定。

判决 ：产品存缺陷应赔40余万元

法院审理后认为，A烟花公司生产的该产品系高空礼炮，点燃后本应垂直冲入高空后爆炸，然而，涉案产品引燃后仅冲出约1米高就发生爆炸，爆炸物向四周散射，显然发射高度不够，产品质量存在缺陷。《产品质量法》第41条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。

据此，法院依法核算了老戴的损失，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等，共计46.8万元。据此，2016年4月12日，临澧县法院作出一审判决，A烟花公司扣除已支付的5.5万元，还应向原告赔偿40.8万元。

事后，A公司不服法院一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉。近日，二审法院对该案作出终审判决，维持原判。此时，老戴已经不知不觉走过了3年的维权路。