杭州，社区人员蹲点监控音量，或将跳舞居民汇集到学校礼堂、附近公园等地。

　　长春，聘请社区体育健身指导员，对广场舞噪音进行监控。

　　浏阳，各方签订广场舞公约，规定时间和地点，若违反规定，执法部门可以罚款和没收工具。反正各村有各村的高招，这一点我是坚决支持的，针对广场舞，很难指望说国家出台一个什么样的标准，不能什么事都找国务院。各个城市如果能够出台属于自己的地方性的法规，或者说限制的条款，在时间和空间上进行很好的制约，双方可能就会找到一个妥协的临界点。

　　接下来还是听一下专家的，是中国人民大学公共治理与和谐城市研究中心的副主任杨宏山。杨主任您好。

　　杨宏山 中国人民大学公共治理与和谐城市研究中心副主任：

　　主持人您好。

　　主持人：

　　您看，刚才我说过广场舞这事一方面应该存在，但是你的蜜糖是别人的毒药，你觉得想破解这里越来越多的矛盾和冲突，最核心的应该是什么？

　　杨宏山：

　　对这个问题，我的基本看法还是以疏导，而不是说一味的采取这种管理和控制办法，因为我们知道任何社会都不能禁止老百姓跳跳舞，或者唱唱歌的这样一个基本权利。问题在于我们现在的城市的小区，不能给人民的这些跳跳舞、唱唱歌，提供这样的一个有效的室内的空间，没有室内的空间，当然随着人们生活的条件的改善，当居住这个问题解决以后，人们就会有社交的需要，实际上广场舞也是一个中国式的城市生活的一种社会交往的表现的形式和现象。当室内不能提供的时候，这样老百姓就会通过广场的形式，通过室外开放的空间的形式。但是今天城市的发展，到目前为止阶段，确实室内的空间，除了商业性的这种空间以外，其它没有这种公益性的这些设施。所以在我们的城市生活中，我们今天看到，有大量的像广场舞这个现象。所以在这个时候，我想能够解决的一个办法，一个基本的思路，我更倡导并主张的还是通过居民自治的方式。刚刚像主持人您提到的，很多城市，通过社区介入的方式，通过小区内部的这样一种自治机构，包括居委会，包括业委会这种引导式的方式，对于解决这个问题找到双方之间都能接受的方式，也许是解决这个问题当前阶段的一个基本办法。

　　主持人：

　　但是接下来也会面临这样一个问题，我们大的思路都是支持这样事情的存在，因为对于中国来说，它极具特色，低门槛，这种人群的聚集、热闹、公共交往等等。但是自由的前提也有一点非常重要，那就是约束，您是否觉得很多的地方应该以城市为标准，去出台大的相应的边界，比如说什么样的时间是可以的，接下来你去协商，什么样的空间，因为你跳舞的地方，应该离居民区保持一个最低限度的距离等等，您是否支持这样的一种行为的落地？

　　杨宏山：

　　在这个方面，如果有些地方在双方都能达到共识的情况下，出台这个东西也无可厚非。但是这么多的，我认为这个属于社区内部自治的空间，政府的公共的权利，不是说所有的空间都必须要发挥作用。有些地方是要留给社会自主的空间，比起政府直接介入进来，有可能会更好。我们知道在社会中有些空间，政府是模糊化的，过于给它采取一种相对比较自由裁量更多的一种权利交给社会。所以我想在这个事情上，我始终认为管理和控制，一味的通过这种方式，不一定是解决这个问题的根本的办法，政府可以采取引导的方式，包括您刚刚讲的，超过一定的时间，10点以后还继续在小区采取这样的方式，政府可以采取倡导性的方式。但是一定要通过一个法规，强制性禁止的方式，这个很难，因为这是社区内部的事情。而各个小区的情况非常复杂，难以用一个单一的法规，把非常复杂的现象统一进行规范，进行界定。

　　主持人：

　　好，接下来继续关注，的确，很多人在那跳的很开心，但是很多人听的也非常闹心，而且选择安静生活、喜欢安静生活，也可能在同步增长，这种矛盾真的没法化解吗？