[华声在线导读]学霸一夜逆转人生，他拒绝超市店员“施舍”，拿着一把最小号的美工刀，且刀尖朝上，抢了800多元香烟，主动留住址，坐等被捕，最后干脆自首。他说，爱上一个大自己8岁的女人，这么做就再也不用过父母安排的生活了，想过“有尊严、有自由的生活”。如此，让人唏嘘不已!

　　漫画/叶艳娜

　　[新闻围观]

　　为了大他8岁的女人

　　在父母和亲戚眼中，潘勇一直是一个奇才，也是他们的骄傲。儿子也从来不缺钱，只要需要钱，父亲都会尽量满足。

　　潘勇的父亲潘峰突然想起，就在案发前的6月21日晚上，儿子曾经给他打过一个电话，称喜欢上了一个比自己大8岁的女人，但对方不愿意再和他相处，如果他有什么事，让父亲给他“报仇”。但当潘峰试图劝说儿子时，潘勇却挂断了电话并一直关机。

　　案发后，由于潘勇已被移交至看守所，潘峰夫妇没能见到儿子。办案民警张勇转达了潘勇留给他们的话：“我这样做，其实是为了摆脱父母的约束，我再也不用过父母给我安排的生活了。”潘勇说，他想过“有尊严、有自由的生活”。

　　在潘勇和他的父母身上，到底发生了什么

[新闻观察]

　　以“打劫”摆脱父母约束是“危险的幼稚”

　　文/王建雄

　　一个受着高等教育的在校研究生，因感觉到自己的生活受到家人的约束，以“打劫超市”的方式，追求“尊严、自由”，这看似荒诞的一幕居然在我们生活中真实地发生。我们把它当成一幕幼稚的“闹剧”的同时，却不能忽视这个事件本身的危险性以及事件发生的原因。

　　在“打劫超市”过程中，当事人表现的冷静克制，一点伤害他人的意图都没有，离开时还故意留下住宿卡以便警察能更快找到他，甚至按耐不住自己自首。这一切都表现的那么“单纯”、“无害”，似乎是一种让人哭笑不得的“幼稚”。但是，不要忘了，这依然是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用胁迫，强行将公私财物抢走的行为，构成了“抢劫”。

　　此次万幸没有人员受到身体上伤害，但这很难说是常态。如果一旦遇到售货员反抗、当事人情绪失控或是警察出警制服，则很极其容易导致伤害事件发生。更重要的是，这个看是玩笑一样的行为实质上是对社会秩序的公然扰乱，对法律法规的公然藐视，如果没有得到有效遏制将造成严重社会影响。等待这个高富帅研究生的可能是严肃的法律制裁。

　　这个事件的发生来自当前某些家庭的教育失当。报道中，当事人的父母对其百般呵护，导致了他得到了自己想要的一切，没有经历过人生的挫折。然而一旦父母限制、反对他的一些行为时，他就感觉到没有“自由、尊严”，用这种极端的方式，证明自己。父母长期以来的溺爱和唯成绩是论，导致了孩子的心理达不到与其自身责任相对应的成熟，以至于价值观扭曲、行为得不到束缚，犯下各种“危险的幼稚”，导致家庭和社会悲剧的发生。

　　无疑，这个“学霸”将面临另人担忧和惋惜的未来，他要为自己的行为负责。而这已经足够为我们敲响警钟：一定不能忽视在为孩子提供物质需求的同时，建立起正确的价值观、成熟的理智，强化其法制意识。切勿让这种把“幼稚任性”当作“尊严自由”而危害社会法制的事再发生。

[新闻观点]

　　是爱 也是伤害

　　文/黄雪

　　翻看评论的同时，我看到一名女孩这样说：“父母的爱很伟大，可等你到了20多岁，他们仍然恨不得要喂你吃饭给你穿衣，你百般劝说无效，因此在同龄人面前抬不起头，这样幸福么?一点都不。我的父母就是这样。”字里行间透出的无奈呼之欲出，父母沉重的爱已然让人喘不过气。高智商的潘勇会选择这样一种“匪夷所思”的逃避方式，绝对已是“忍无可忍”。情绪在崩溃的边缘，必然会做出不顾理智、不合常情的举动来。再优秀又如何?父母深切的爱和希望最后成了无法逃出的桎梏。

　　道德操守和言传身教，无关地位、无关财富、无关学历。别把教育的责任全部推给学校，家长才是孩子最好的老师。你尽到当父母的责任了么?你所想的，真的是孩子所想吗?

　　弯下腰，学会倾听孩子的心里话。别让沉重的爱，变成割裂亲情的刀。

　　[微言大义]

　　@任志强：学了太多连自己都不信的东东。

　　@JSBC慧行海外：有时候孩子的话，父母不一定听得懂，或者根本不愿意去仔细听。所以他们不知道孩子的真实想法，只是以自己的想法和所谓的成年人加家长的权威，逼迫孩子做些他们认为对的事。

　　@书匠宝元：从“研究生”到“研究死”，中间再演绎一段从家牢笼到真牢笼的“自由生活”，难道这就是一个当代受过高等教育者期望的人生?

　　@一碗老粥：自由意味着责任，两者相生相伴，但有人非要将两者分离，肯定要出问题。

　　@道股：其实就是惯的毛病，钱不要给多了，把他打入深渊他才会知道现在生活的幸福。

　　@心浪平民：他不想再被控制选择了伤害自己。理解，只是方法不对。活了20多年一直就像个傀儡。都忍了这么多年了不如多忍几年。要不反攻家族产业，要不就远走高飞。这个方法欠考虑。华声在线综合