网友将夏健强的画（左列）与几米的画做对比。

　　2012年2月9日，沈阳，夏健强躺在自己的画卷上。图/CFP

　　被执行死刑的小贩夏俊峰曾引起广泛关注。近日，夏俊峰的儿子夏健强则陷入“抄袭”争议。有网友称，夏健强出版的画册中，一些画作与台湾漫画家几米的作品“高度雷同”。

　　昨日，夏俊峰的妻子张晶对新京报记者表示，儿子夏健强喜欢几米漫画多年，风格类似的几幅画完全出于学习心态临摹，“绝无故意抄袭想法”。

　　今年5月，《夏健强的画》一书经北京二楼出版机构策划，由吉林美术出版社出版，每册定价128元。该画册收录了夏健强160多幅作品。二楼出版机构负责人葛磊表示，出版《夏健强的画》，是公益性质活动，所得将捐赠。

　　夏俊峰妻子

　　学画阶段，孩子临摹

　　在网友热议夏健强画作之时，前日，几米品牌官方微博(幾米JimmySPA)评论称，已拟定对应办法，“非常感动看到还有很多人支持维权的，谢谢大家！”

　　当夜，看到几米团队的声明，张晶连发三条微博道歉：“从不想伤害任何人。”

　　昨日，张晶对新京报记者表示，儿子自幼学画接触几米作品后非常喜欢，“一个学画阶段的孩子，照着喜欢的画临摹”，所以十几张画跟几米的漫画非常类似。

　　张晶称，网络上对儿子的攻击让她十分心痛，“儿子模仿几米，没有任何恶意或故意的成分。”

　　几米公司

　　是否被侵权未正面回应

　　昨日中午，几米公司墨色国际发布官方声明，感谢网友和读者关心爱护。声明并未就夏健强画作是否侵权作出正面回应，但称“对于近年来层出不穷的模仿画作形式，确实常对几米品牌造成困扰甚至伤害”。

　　对于是否会用法律手段维权，声明称：即便到了法院，除可能涉及主观认定问题外，也会影响到几米从事创作的心情及时间……希望能让几米保持宁静，继续他单纯的创作生活……

　　是否认定夏健强的画作涉嫌侵权或抄袭？新京报记者询问墨色国际。相关负责人称，一切以声明为准，其余问题不作答。

　　每个孩子学习过程中不可能不去模仿他人，只要不是恶意的谋取利益，对一个未成年人，不应该上纲上线的批判。 ——中国文字著作权协会总干事张洪波

　　这件事的关键，是出版商在宣传中，提出了公益性质，而买画册的人也多数是出于慈善目的。出版商有义务公开账目，让公众知情：画册所得的确用其公布的受捐对象身上。 ——网友

　　■ 追问

　　有画作是临摹，故意隐瞒？

　　张晶：曾对外介绍，儿子有画受几米启发

　　张晶澄清，早在2012年，她就曾对外介绍儿子非常喜欢几米，有几幅画是受几米的漫画启发而作，因此并不存在故意隐瞒一说。

　　10月9日晚，她看到几米官方发布的声明，内心更觉委屈，“对方也认为我们是故意抄袭”。

　　但是考虑到不想因为网络上的事伤害几米的感情、令其产生误解，张晶还是接连发布三条微博致歉。张晶提及，自己道歉的另一个考虑是不想给他人添麻烦，“出版社机构也好、出版社也好、中间帮助过我们的其他人也好，都不想给他们添麻烦，不想因为该事件让他们遭受攻击。”

　　出版画册为获经济利益？

　　出版策划方：公益性质，很快会公布账目

　　张晶回忆，2011年，有志愿者送给她一台笔记本电脑，她练习发微博时把儿子的画同网友们分享。儿子的画引发了很多人的关注。后来，不少出版社和出版机构找到她，希望出版儿子的画。

　　二楼出版机构负责人葛磊表示，出版画册属公益性质。2012年年底，他们注意到夏健强的画，非常同情夏俊峰案中三个家庭的遭遇，于是就萌生了出版画册、捐助三个家庭的想法。只有初中文化的张晶坦承，出版强强的画一方面是为了鼓励孩子；另一方面正是由于出版机构的捐赠表态。

　　今年5月，《夏健强的画》经北京二楼出版机构策划、吉林美术出版社出版。

　　葛磊称，画册7月售完，具体的账目还在核算之中。“很快会公布，并尊重张晶决定，将款项平分至夏俊峰案中涉及的三个家庭。”若捐款被城管家庭拒绝，该部分款项会捐给“免费午餐”和“静心图书馆”等公益项目。

　　葛磊介绍，《夏健强的画》一书首印5000册，正式出版后，一开始只是通过朋友间的推荐做宣传。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大规模的宣传。“如果是故意策划，应该一下子都卖光才对。”葛磊称，网络上质疑路金波因此事获利，事实上他和他的公司都是又搭精力又搭钱。

　　■ 释疑

　　画作是否属“抄袭”？

　　“有的算学习”

　　昨日，中国文字著作权协会总干事张洪波表示，“抄袭”更多针对的是文字作品。就绘画作品而言，主要涉及造假和临摹，侵权多出现在造假纠纷中。如，夏健强模仿几米的画，以几米之名出版获利，这是造假侵权；如署上夏健强自己名字，是临摹。

　　二楼出版机构负责人葛磊则认为，夏健强的画不是照搬，“孩子加入了很多自己的情绪和想法”。

　　昨日，微博上有喜欢艺术品收藏的专家认为，夏健强有些画临摹都算不上，只能算学习。

　　临摹作品出版算侵权？

　　“一直有争议”

　　就临摹而言，张洪波称，在美术界和版权界，临摹作品是否享著作权、临摹作者是否对原作者构成侵权一直是争议话题。张洪波还提及，古今中外都有不少以临摹起家的大家，在继承前人的基础上形成自己独特的风格。

　　出版机构解释，夏健强的画册所得款项用于公益用途。北京中洲律师事务所王瑞云介绍，即使是公益行为，如侵权最终被认定，也不能改变作品侵权性质从而免除侵权责任。

　　王瑞云表示，在具体的侵权案件中，假如涉及赔偿，会有两个认定标准，一是侵权人是否获利、二是是否对著作权人造成损失。如认定，法院会根据两者作出是否赔偿、赔偿多少的裁定。

　　“目前而言，两个标准都并不充分，因此在当事人已经道歉的前提下，即便追究责任也缺乏相应的依据。”王瑞云说。

　　出版社是否承担责任？

　　出版社有歉意

　　昨日，吉林美术出版社社长赵国强对新京报记者表示，作为专业出版人，在画册出版前没发现与几米漫画上的相似之处，应承担一定责任，他对此感到抱歉。

　　赵国强介绍，如果认定侵权，他们计划当日下午就开始回收。昨日下午，赵国强又表示，经研究，出版社认为夏健强的画册现在还不能确定侵权，如回收是对作者不尊重，故取消计划。讯 (记者卢美慧 实习生 贾世煜)