近日，国务院法制办公布商务部起草的《沐浴业管理办法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。其中，征求意见稿规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴等警示标志。意见反馈截止日期为2013年11月11日。

　　此次办法所称的沐浴业，是指为消费者提供洗浴、足浴、温泉、SPA等服务的行业。沐浴业经营者违反该办法，情节严重的，可处3万元以下罚款。

　　征求意见稿公布后，对于公共浴所对艾滋病人说“不”有没有必要，引发了业内人士和社会公众的热议。部分消费者表示理解，认为“这是出于对公众的卫生安全和身体健康考虑。”同时，也有人认为，该规定明显带有对艾滋病患者的歧视。

　　碰 撞

　　个人利益应服从公共安全

　　在公共安全面前，个人利益应该无条件服从。公共浴室属于公共场所，涉及公共卫生安全问题。为了保护大多数人的卫生安全，对患有疾病、特别是传染病的人作出一些禁止性规定，是可以理解的。但是，是否有必要将艾滋病单列，值得商榷。

　　江苏刘万福律师事务所律师 刘万福

　　立法须经科学论证

　　立法在讲究民主性的同时，也必须注重科学性。是否应该禁止艾滋病患者进入公共浴室，不仅需要公开征求群众意见，也离不开科学论证。艾滋病的传染途径有哪些？同一浴室沐浴，感染艾滋病的风险有多大？唯有经过科学论证，拿出足够的证据证明，才能作出上述禁止性规定。

　　北京大学法学院教授 姜明安

　　管理办法不具可操作性

　　一般情况下，艾滋病患者并不容易被发现，完全存在混入公共浴室的可能性，导致规定本身缺乏可操作性。同时，设立禁止性标志的效果到底有多大？又由谁来监督管理，保证该条规定的贯彻落实？这些也都值得思考。

　　北京市岳成律师事务所主任 岳运生

　　“防艾”从传播常识开始

　　草案这一内容，带有对艾滋病感染者的歧视，同时，相关内容也与国家一直努力消除针对艾滋病人的歧视相矛盾。“防艾”还得从普及传播常识开始，只有了解了常识，才能让社会少一些偏见和歧视，多一些理解和包容。

　　网友 小 李本报北京10月14日电 （记者张洋）