原标题：停车免费变收费商户诉商厦违约

　　京华时报讯 （记者 孙思娅）健身俱乐部和其所属商厦签订协议，约定商厦向其提供免费停车服务。后商厦向该健身俱乐部收取停车费，俱乐部认为商厦的行为构成违约，要求其返还停车费及相关利息。昨天记者获悉，昌平法院判决驳回了健身俱乐部的起诉。

　　健身俱乐部诉称，2009年3月，其与昌平区一商厦签订了《大厦租赁合同》，合同第4款明确约定商厦向俱乐部提供“免费停车服务”。合同签订后，双方一直履行协议。但2013年5月，商厦突然向俱乐部收取停车费，要求俱乐部每月必须购买停车券，俱乐部及其客户须凭停车券方能停车。

　　自2013年6月至起诉时止，俱乐部已经支付了19500元用于购买停车券。俱乐部认为商厦的行为构成违约，因此起诉至法院要求商厦返还停车费及相应利息，并继续向俱乐部提供免费停车服务。

　　商厦辩称，为了改善之前混乱的停车秩序，2013年4月，商厦组织了所有商户商谈停车事项，俱乐部也派人参加了。这次会议后，商厦委托了停车管理公司对停车场进行管理，并向停车管理公司购买了停车代金券，根据各个商户的租赁面积向商户发放，俱乐部已经领取了3次免费停车券，总价格为29895元，而且商厦也在2013年4月向俱乐部发放了3张免费停车卡，商厦已经履行了免费停车的义务，而且俱乐部自愿领取停车券的行为也说明双方已经达成合意，合同已经变更。

　　此外，俱乐部购买停车代金券并不是向商厦购买的，因此不同意返还现金及利息。

　　法院认为，合同约定的免费停车条款仅仅适用于健身俱乐部，双方并没有明确约定免费停车条款还适用于俱乐部的客户。商厦向俱乐部发放3次免费停车卡和29895元的停车代金券，已经履行合约。健身俱乐部许诺客户可以免费停车，属于其自己单方行为，其没有权利要求商厦向其客户继续提供额外免费停车服务。因此，法院驳回了健身俱乐部的起诉。