因盗窃败露，便持刀伤人。有意思的是，这后来成了一起“漏罪”。此前被告人因另一起案件已被法院判刑，正在服刑之中。日前，武陵区法院审结了此案，对陈某、刘某进行了“漏罪”并罚。

案例：盗窃伤人逃了

据检察机关指控，2013年11月7日凌晨，陈某伙同刘某窜至市火车站服装城附近，盗窃赵某汽车上的两个电瓶后，驾车逃离现场，但两人很快 便被发现。赵某、黄某等4人驾车追赶拦截。陈某、刘某见事情败露，便与前来“理论”的赵某发生了扭打。为脱身，陈某、刘某掏出跳刀相威胁，将赵某、黄某刺 伤并趁乱弃车逃离现场。经鉴定，电瓶价值1530元，赵某、黄某的伤情均构成轻微伤。

根据刑法规定，盗窃中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，其行为已涉嫌抢劫。

判决：“漏罪”要并罚

武陵区人民法院在审理这起抢劫案时还发现，陈某、刘某在火车站犯案后，又在鼎城区继续盗窃，并被公安机关抓获。去年9月，鼎城区人民法院以 盗窃罪判处陈某有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金17000元；判处刘某有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。而前述“火车站案”是在今年3月被侦 破并发现，两案均系两人所为。当时，陈某正在缓刑考验期，而刘某则在被羁押中。“火车站案”便成了“漏罪”。

日前，武陵区人民法院对该案作出一审判决：

对陈某，撤销之前判决的缓刑部分；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；与原判有期徒刑2年6个月，并处罚金17000元并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金22000元。

对刘某，因犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金35000元。

说法：“漏罪”怎么罚？

根据刑法的规定，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对被告人撤销缓刑，与新发现的所犯“漏罪”并罚。

同样，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。

在执行时，此类“漏罪”采用 “先并后减”原则，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。